Multimedya İçeriği – Multimedya Bölümü – Multimedya Bölümü Ödevleri – Multimedya Bölümü Tez Yaptırma –Multimedya Bölümü Ödev Ücretleri

Özellik Yapıları ve Multimedya İçeriği

Özellik tabanlı bir grafik semantiğine ilişkin erken bir öneri, Alan Manning tarafından “teknik grafikler” üzerine bir makalede verildi. Manning, terminolojik değişkenlerinden ve görünürdeki benzerliklerinden ve farklılıklarından soyutlanan dört tür teknik grafik belirledi: çizelge, diyagram, grafik ve tablo.

Analizine göre, bu türler iki özelliğin mantıksal kombinasyonu ile ayırt edilebilir: bir birimin (-u olarak yazılır) veya birkaç birimin (+u) gösterimi ve bir özelliğin (-p) veya birkaç özelliğin (+p) temsili. ). Bu basit semantik sistemdeki her bir grafik tipi, küçük bir özellik yapıları seti ile tanımlanabilir.

Basit bir pasta grafik yalnızca bir birimi (bir miktar bütünlük) görüntüler ve yalnızca bir özelliği (toplamın kesirleri) temsil ederken, çubuk grafik gibi bir grafikte birkaç birim (bireysel çubuklarla temsil edilir) ve yine yalnızca bir özellik (temsil edilen miktar) bulunur. 

Bununla birlikte, bir diyagram yalnızca bir birimi (bir nesneyi) temsil eder, ancak temsil edilen nesnenin çeşitli özelliklerini gösterirken, bir tablo birçok birimi temsil edebilir ve temsil edilen her nesnenin birkaç özelliğini görüntüleyebilir. Buradaki ilgimiz, gerçek sınıflandırmadan ziyade özellik yapılarını kullanan resmi yaklaşımdır.

Resmi bir bakış açısından, özellik yapısı yaklaşımı, özelliklerin mantıksal kombinasyonlarından oluşan bir kafes oluşturmaya karşılık gelir. Kavramsal yapıların taksonomisine yönelik bu yaklaşım, özelliklerin (“öznitelikler”) ve tanımladıkları kavramların (“nesneler”) resmi bağlam adı verilen bir matriste ilişkili olduğu Resmi Kavram Analizinde resmileştirilmiştir.

Resmi bir bağlam C:= (G, M, I), G ve M arasında I ilişkisi olan iki G grubu (Almanca “Gegenstände”, Nesneler) ve M (Almanca “Merkmale”, nitelikler) olarak tanımlanır. Öğeler G nesneleridir ve M öğeleri bağlamın öznitelikleri veya özellikleridir. Resmi bağlamdan, resmi kavramların tüm olası kombinasyonları üretilebilir.

Biçimsel bir kavram, a’nın G nesneleri kümesine ve b’nin M öznitelikleri kümesine ait olduğu bir (a, b) çiftidir. Türetilen küçük örnekte, biçimsel bir kavramın bir örneği, çizelgeler yer alır.

Bağlam için resmi kavramların tam listesi, karşılık gelen kafesin Hasse diyagramı ile birlikte aşağıda gösterilmiştir. Bir kafes oluşturmak için iki nokta eklemeliyiz: boş nesne kümesine ve tüm özniteliklerin birleşimine karşılık gelen “üst” öğe ve tüm nesne listesine ve boş öznitelik kümesine karşılık gelen “alt” öğedir.

Bir an için temsili bir formun (tüm ortamlardaki) temel anlambiliminin analizine, onun grafik medya içinde eklemlenen ortaya çıkan anlambilimine karşı dönelim. Şehir metro istasyonlarını bulmak için kullanılan diyagramlara bazen “haritalar” denir, ancak bunlar aslında haritaların özelliklerinden oldukça farklı özelliklere sahip ağ şemalarıdır.

Metro çizelgeleri genellikle, yine başka bir gösterim türüne ait tarifelerle yan yana konur, çünkü trenlerin zaman çizelgesi ve ağ diyagramı (tren istasyonlarının bağlantısını ve sırasını temsil eden) hakkındaki bilgileri içeren tabloların kombinasyonu, navigasyon için etkili destek sağlar. 

Bununla birlikte, her iki temsil de, üçüncü bir temsil biçimi eklenmeden fiilen işe yaramaz: farklı tren istasyonlarının gösterimi için sembolik temsiller. Ağ grafiğine ek açıklama ile tablo yapısının içeriği arasında tutarlı bir referans oluşturmak için simgelerin temsili formuna da ihtiyaç vardır.

Açıklamalı ağ şemaları ayrıca, “şehir haritası” olarak bilinen tanıdık ama karmaşık prototipin ortaya çıkmasına neden olan temel bir harita nesnesine yansıtılabilir.

Multimedya nedir öğeleri nelerdir
Multimedya mesajı nedir
Multimedya örnekleri
Multimedya araçları Nelerdir
Araçlarda multimedya nedir
Multimedya Nedir Anlamı
Multimedya indirilemedi ne demek
Multimedya tuşları nedir

Şehir haritaları, ağ şemalarının desteklenen işlemleri ve anlamsal özellikleri haritalarınkilerle tam olarak uyuşmadığından, içsel semantiklerinde tam olarak tutarlı olmayan karmaşık çok modlu temsillerdir.

Ağ çizelgeleri, metrik özelliklerine değil, ağdaki düğümlerin ve bağlantı hatlarının bağlantısı gibi topolojik özelliklerin temsiline odaklandığından, bağlantı hatları deforme olabilir ve düğümler arasındaki mesafeler değiştirilebilir: değiştirilmezse, aynı yoruma sahip olacaktır (yani, aynı ağı temsil edecektir).

Ancak bu işlemler bir haritada desteklenmez ve bu nedenle, ağ yer paylaşımlı haritalarda potansiyel bir yorumlama çatışması vardır. Şehir haritalarında, metro istasyonlarını temsil eden düğümlerin harita üzerindeki doğru konumlarına sabitlenmesi gerekirken, bağlanan demiryolu hatlarının şekli idealleştirilebilir ve dolayısıyla alttaki haritaya uygun olmayabilir.

Bu kabul edilebilir bir durumdur çünkü demiryolu hatlarının geometrik özellikleri yolcular için önemsizdir. Öte yandan, şehir haritaları, haritada görüldüğü gibi bu özellikler hakkında yanlış çıkarımları destekleyebilir.

Dış temsilin en somut pratik örnekleri çok modlu olsa da, temsili bir formun temel semantiği zorunlu olarak tek modlu olacaktır. Aşağıda solda gösterilen (Kopenhag metro sisteminin erken bir versiyonu) gibi bir şehir metro diyagramının “tersine mühendislik” yoluyla yapay olarak tek modlu bir haritasını oluşturabiliriz, ancak istasyonların etiketleri kaldırıldığı için bu neredeyse işe yaramaz.

Resmi Kavram Analizini (FCA) grafik tipler için kullanabilir ve çok modlu multimedya nesnelerinin tamamını kapsayacak şekilde genelleştirebiliriz.

FCA, diyagram tasarımının ve çok modlu belge düzeninin yapıcı yönlerini kapsayacak şekilde genişletildi, ancak henüz tam olarak anlaşılmayan şey, farklı ortamlarda eklemlenen ve birleştirilen temsili biçimler hakkında semiyotik meta verilerle nesnelerin tanımını genişletmenin potansiyel faydalarıdır.

Bu tür bilgiler yalnızca çok modlu multimedya belgelerinin yapıcı üretimi için değil, aynı zamanda örneğin Web tabanlı belgelerin PDA arayüzlerine taşınmasında temsili formdaki değişiklikleri desteklemek gibi esnek dağıtılmış belgelerin tasarımı için de geçerli olacaktır.

Buradaki esneklik sorunu, yalnızca farklı cihazlar tarafından dayatılan yerleşim kısıtlamalarıyla nasıl başa çıkılacağı sorusu değil, aynı zamanda temsili ölçeklerin, medya türlerinin ve temsili biçimlerin (işaret türleri) dönüşümleri yoluyla uyarlama veya uyarlama için destek tasarlama sorunudur. ).

Haritaları ve ağ şemalarını iki farklı temsil biçimi olarak tekrar düşünün. Bu farkın ne anlama geldiğini, bu basit “unimodal” nesneler için biçimsel bağlamı kurarak, farklı ortamlardaki her bir formla ilişkili anlamsal özellikler ve desteklenen işlemler açısından ifade edebiliriz.

Aşağıdaki örnek, böyle bir analizin neye benzeyebileceğinin bir taslağı olarak verilmiştir ve bu basitleştirilmiş biçimsel bağlam, yalnızca beş nesne ve dört nitelik (anlamsal özellikler ve desteklenen işlemler) içerir:

• Bağlantı: Tür, bağlantının korunmasını gerektiriyor mu?
• Algısal mantık: Tip, uzamsal bir yapıdaki mantıksal ilişkilerin “doğrudan algılanmasını” destekliyor mu?
• Deformasyon: Tip, deformasyonu destekliyor ve izin veriyor mu?
• Nesne yerelleştirme: Tip, nesnelerin bir arka plan nesnesine göre yerelleştirilmesini destekliyor mu?

Makale Deniz

Biyografinin Tamamını Gör