Ağ Düzeyi – Multimedya Bölümü – Multimedya Bölümü Ödevleri – Multimedya Bölümü Tez Yaptırma –Multimedya Bölümü Ödev Ücretleri

Ağ Düzeyi

Ağ Seviyesinde Kalite (Teknik Perspektif)

• Kullanıcı kalitesi görüş puanları üzerindeki etkiyi test etmek için manipüle edilmiş titreşim ve paket kaybı.
• Farklı medya taşıma protokollerinin kullanıcı algısı anlayışı ve bir multimedya sunumunun tatmini üzerindeki etkisini test etmek için manipüle edilmiş bit hatası, segment kaybı, segment sırası, gecikme ve titreme.
• Medya kalitesinde bozulmalara neden olmak için ağ yükünü manipüle etti.
• Ağ tıkanıklığı nedeniyle kayıp meydana gelir ve bu nedenle uçtan uca ağ performansının veya “kalitesinin” bir göstergesi olarak kullanılabilir.
• Dağıtılmış video paketleri gönderilirken her zaman bir gecikme oluşur; ancak, ardışık paketlerin gecikmesi nadiren sabittir. Gecikme süresindeki değişime jitter denir. Wang ve ark. (2001), titreşimi video kalitesinin objektif bir ölçüsü olarak kullandı.
• Uçtan uca bant genişliği, bu medya düzeyindeki teknik parametrelerin sağlanmasını kolaylaştıran ağ kaynağı olarak tanımlanır.

Buna göre uçtan uca kullanılabilir bant genişliği, medya düzeyinde uygulamalar için kullanılabilir ağ kaynağını belirlediği için önemlidir. Gerçek dünya medya performansı çalışmaları için ölçülen bant genişliği etkisidir. Titreşim ve paket kaybının dağıtılmış multimedya videonun algısal kalitesi üzerindeki etkisi ölçüldü ve karşılaştırıldı.

Sonuçlar şunu gösterdi:

• Titreşim, video kalitesini neredeyse paket kaybı kadar düşürebilir. Ayrıca, düşük miktarda titreşim veya paket kaybının varlığı bile algısal kalitede ciddi bir bozulmaya neden olur. İlginç bir şekilde, daha yüksek miktarda titreşim ve paket kaybı, algısal kaliteyi orantılı olarak düşürmez.
• Düşük zamansal görünüşlü videonun, yani kareler arasında küçük bir fark olan videonun algılanan kalitesi, yüksek zamansal görünüşlü video kadar titreşim varlığında etkilenmez.
• Kalitede bozulma olaylarının ortalama sayısı (ekranda kalitenin etkilendiği noktalar) ile kaydedilen ortalama kullanıcı kalitesi derecelendirmesi arasında güçlü bir ilişki vardır. Bu, bozulma olaylarının sayısının, bir kullanıcının titreşim ve paket kaybından etkilenen bir video sunumunu beğenip beğenmeyeceğinin iyi bir göstergesi olduğunu gösterir.

Farklı ortam aktarım protokollerine (TCP/IP, UDP/IP) kıyasla, insan gereksinimlerine yönelik uyarlanabilir bir protokol yığınlarının (RAP – Okuma Uyarlanabilir Protokolü) kullanıcı Algı Kalitesi (QoP) üzerindeki etkisi test edilmiştir. RAP, QoS parametreleri (bit hata oranı, segment kaybı, segment sırası, gecikme ve titreme) ile Algı Kalitesi (kullanıcının bir video sunumunu anlaması ve memnuniyeti) arasında bir eşleme içerir.

Kullanılan video materyali, her biri 26 ila 45 saniye uzunluğunda, tutarlı bir objektif ses kalitesi, renk derinliği (8 bit) ve çerçeve hızı (saniyede 15 kare) içeren 12 pencereli (352*288 piksel) MPEG-1 video klipleri içeriyordu. Klipler, video klibin dinamik, işitsel, video ve metin içeriği göz önünde bulundurularak geniş bir konu yelpazesini kapsayacak şekilde seçildi.

Sonuçlar şunu gösterdi:

• RAP gelişmiş kullanıcı anlayışı, özellikle video klipler oldukça dinamikse. TCP/IP nispeten statik klipler için kullanılabilir. UDP/IP, bilgi özümseme bağlamında kötü performans gösteriyor.
• RAP kullanımı, kullanıcı memnuniyetini başarıyla artırır (10/12 videolar). TCP/IP, ilişkili en düşük memnuniyet derecelerini aldı.
• QoS’den QoP’ye eşleştirmeyi içeren RAP, kullanılan tek protokol yığınıdır ve video bağımsız bir sistemde gösterildiğinde tanımlananlardan önemli ölçüde farklı değildir. Buna göre RAP, kullanıcı QoP’sinin sağlanmasını etkili bir şekilde kolaylaştırır.

Fark edilebilir kayıp adı verilen bir ölçüyü tanımlayın. Dikkate değer kayıp, paketler arası kayıp kalıplarını yakalar ve aynı medya akışının önceki kayıp paketine olan “mesafeye” dayalı olarak paketleri önleyici olarak atmak için kaynak sunucuda ve ağ arabelleklerinde kullanılabilir. Koodli ve Krishna, özellikle değişken bit hızlı video akışları durumunda, gözle görülür kaybın dahil edilmesinin genel QoS’yi büyük ölçüde iyileştirdiğini buldu.

Ağ Nedir
Bilgisayar ağ Nedir
Bilgisayar ağı
Network ağ Nedir
Bilgisayar ağ Sistemleri
Yerel ağ Nedir
Bilgisayar ağ Türleri

Farklı medya içeriğinin ve ağ Hizmet Kalitesi (QoS) varyasyonunun, bir öznenin video materyalini anlaması ve anlaması üzerindeki etkisine odaklanın. Ayrıca Procter ve ark. Bozulmuş görsel bilginin sözel olmayan bilgilerin özümsenmesi üzerindeki etkisine odaklanın.

QoS varyasyonunu kolaylaştırmak için bir simülasyon ağı kullanıldı. İki adet 4-Mb token halkası bir yönlendirici tarafından birbirine bağlandı, böylece paketler müşteri tarafından alınmadan önce yönlendiriciden geçmek zorunda kaldı.

İki ağ koşulu oluşturmak için iki arka plan trafik üreteci kullanıldı: i) yüksüz (trafiksiz) ve ii) yüklü (simüle edilmiş trafikli). Yük durumu sırasında, paket kaybı yüzde sıfır ile yüz arasında değişen, ancak genel olarak %30 ile %40 arasında bir ortalamaya sahip olan, “patlamalı” karakterdeydi.

Ses kalitesi daha sonra ağ koşullarına bağlıydı. Kullanılan video materyali taban tabana zıt iki sunumdan oluşuyordu: bir bankanın yıllık raporu ve dramatize edilmiş bir cinsel taciz sahnesi.

İki deney kullanıldı:

• İlk deney, ağ QoS’nin bir öznenin kalite değerlendirmesi üzerindeki etkilerini araştırmak için tasarlandı. İki anket kullanıldı: Birincisi, kalitenin sübjektif değerlendirmesiyle (sırasıyla 1-5 puanları çok kötü ve çok iyiyi temsil ediyordu) ve ayrıca kaliteyi bozan faktörlerle (altyazı kalitesi, ses kalitesi, video kalitesi, ses/video) ilgiliydi. senkronizasyon ve iletimde boşluk); ikinci anket, bir katılımcının materyali kavrayışını, materyalin olgusal içeriğini hatırlamalarına dayalı olarak ölçmüştür.

Sonuçlar, deneklerin kaliteyi yüksüz durumda yük durumuna göre daha yüksek derecelendirdiğini, genel izlenim, anlama kolaylığı ve teknik kalitenin ağ yükü olmadan önemli ölçüde daha iyi kalite olduğunu gösterdi. Yüksüz ağ koşullarında kaliteyi önemli ölçüde bozan iki faktör bulundu: video kalitesi ve ses/video senkronizasyonu.

Bir ağ yükü eklendiğinde, ses kalitesinin, video kalitesinin, ses/video senkronizasyonunun yanı sıra iletim boşluklarının, kullanıcının multimedya kalitesi algısını önemli ölçüde bozduğu bulundu. Kullanıcılar tarafından özümsenen olgusal bilgi düzeyinde hiçbir fark ölçülmedi.

• İkinci deney, görsel kanalın görsel bozulmasının sözel olmayan sinyallerin alınması üzerindeki etkisini araştırdı. Yine iki ağ yükü koşulu kullanıldı: i) yük yok ve ii) ağ trafiğini simüle etmek için yük. Aynı test yaklaşımı kullanıldı; ancak ikinci ankette şunlar değerlendirildi: a) olgusal sorular, b) videonun dramatize edilmiş bir bölümünde neler olduğunu düşündüklerine ilişkin içerik soruları, yani katılımcıların insanların duygusal durumlarını yargılayabilme becerileri ve c) soru soran sorular kullanıcının cevaplarıyla güvenini belirtmesi.

Sonuçlar, deneklerin yüksüz durumda kaliteye daha yüksek puan verdiğini, genel izlenim, içerik, anlama kolaylığı ve teknik kalite derecelendirmesinin yüksüz koşullarda önemli ölçüde daha yüksek olduğunu gösterdi. Yüksüz durumda, ses, video kalitesi ve ses-görüntü senkronizasyonunun, kullanıcının multimedya kalitesini algılaması üzerinde bir etkisi olduğu kabul edildi.

Yük ağı koşulunda, altyazı kalitesi, ses kalitesi, video kalitesi, ses/video senkronizasyonu ve iletimdeki boşluğun, kullanıcının multimedya kalitesi algısı üzerinde olumsuz bir etkiye sahip olduğu gösterildi.

Yüklü ve yüksüz koşulları kullanırken kullanıcılar tarafından özümsenen olgusal bilgi düzeyi arasında anlamlı bir fark ölçülmedi. Sonuç olarak, QoS’deki bozulmanın, bir öznenin duygusal/duygusal içeriği algılamasında, olgusal içeriği algılamasından daha büyük bir etkiye sahip olduğu gözlemlendi.

Makale Deniz

Biyografinin Tamamını Gör